Вакцинация обеспечивала сходный уровень защиты от подвариантов «Омикрона» BA.5 и BA.2

Ранее перенесенная инфекция, вызванная «Омикроном», обеспечивала защиту от новых подвариантов, а также от госпитализации инфицированных ими. Изучалось также влияние иммунизации.

Датские ученые провели популяционное исследование для оценки влияния на общественное здравоохранение быстро распространяющейся новой линии варианта коронавируса «Омикрон» – BA.5, в том числе в странах с высоким уровнем иммунизации мРНК-вакцинами. Изучался естественный и вакцинный иммунитет, тяжесть течения инфекции в сравнении с вариантом BA.2. Результаты опубликованы в журнале Lancet.

В исследуемой группе были инфицированные BA.5 или BA.2, в контрольной – участники с отрицательным результатом теста. Оценивались уровень защиты иммунизации против BA.5 и BA.2 по частоте госпитализаций среди получивших тройную вакцинацию, статус вакцинации у инфицированных этими линиями «Омикрона», относительная защита вакцины от каждого варианта.

Согласно результатам, ранее перенесенная инфекция, вызванная «Омикроном», обеспечивала защиту от BA.5 на 92,7% [95% доверительный интервал (ДИ): 91,6–93,7] и 97,1% (ДИ: 96,6–97,5) от BA.2. Также был подтвержден высокий уровень защиты от госпитализации инфицированных BA.5 и BA.2: 96,4% (95% ДИ: 74,2–99,5) и 91,2% (76,3–96,7) соответственно, хотя риск госпитализации среди инфицированных BA.5 был несколько выше (1,9 против 1,4%), отношение шансов (ОШ) и скорректированное ОШ составляли соответственно 1,34 (95% ДИ 1,14–1,57) и 1,69 (95% ДИ 1,22–2,33), что может указывать на более тяжелое течение инфекции, вызванной BA.5.

Охват вакцинацией (три дозы мРНК-вакцины) составил 94,2% среди инфицированных BA.5 и 94,8% у перенесших BA.2, хотя в скорректированном анализе прослеживалась тенденция к более высокому охвату вакцинацией в первой группе [ОШ: 1,18 (95% ДИ 0,99–1,42); наименьшее значение уровня значимости (p) = 0,064], что, возможно, свидетельствует о более слабой защите иммунизации от BA.5.